今年2月24日，俄烏衝突爆發(fā)滿兩周年。環(huán)球時(shí)報(bào)23日發(fā)表題為《俄烏衝突兩周年，這場(chǎng)悲劇本可以避免》的社評(píng)文章指出，兩年的流血衝突仍然沒(méi)有換來(lái)相關(guān)方足夠深刻的反省。在俄烏衝突兩周年之際，勸和促談顯得更為緊迫，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該為早日結(jié)束這場(chǎng)流血衝突做出最大程度的努力。尤其對(duì)美西方來(lái)說(shuō)，由於它們的問(wèn)題，推動(dòng)甚至加劇了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生，那麼就需要它們出面為悲劇的結(jié)束付出更多。以下為全文：

今年2月24日，俄烏衝突爆發(fā)滿兩周年，美國(guó)和歐洲還在醞釀對(duì)俄羅斯追加新的制裁，世界仍然看不到?；鹬箲?zhàn)的出路在何方。就像它看似突然地爆發(fā)一樣，這場(chǎng)近20年來(lái)最大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)延宕時(shí)間之長(zhǎng)、牽涉範(fàn)圍之廣、後果之嚴(yán)重、影響之深遠(yuǎn)，都一再突破國(guó)際主流認(rèn)知的意料。遺憾的是，兩年的流血衝突仍然沒(méi)有換來(lái)相關(guān)方足夠深刻的反省。

俄烏衝突演變到今天，是一個(gè)國(guó)際政治的悲劇，更是整個(gè)世界的悲劇。如果回歸到更理性的政治邏輯分析，這個(gè)悲劇很難說(shuō)是不可避免的。烏克蘭危機(jī)不是在一夜之間冒出的，它有著複雜的歷史經(jīng)緯，以及較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展過(guò)程。這個(gè)期間，有很多個(gè)可以緩解甚至化解危機(jī)的契機(jī)，但這些契機(jī)都被錯(cuò)失了，局勢(shì)一步步升級(jí)惡化直至衝突爆發(fā)。

俄烏衝突的根源一言以蔽之，即歐洲冷戰(zhàn)後安全結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期失衡，美國(guó)及其歐洲盟友沒(méi)有尊重、重視，更談不上妥善解決地區(qū)大國(guó)俄羅斯合理的安全關(guān)切。多位美國(guó)戰(zhàn)略界學(xué)者如基辛格、米爾斯海默等，很早就提醒美國(guó)決策者，必須注意這一點(diǎn)。但美西方以其固有的傲慢、自以為是和自私態(tài)度，推動(dòng)北約東擴(kuò)，不顧及俄烏特殊的歷史和地理敏感性，最終導(dǎo)致局勢(shì)不可收拾。

某種程度上，這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家都是輸家的衝突。即便在美西方內(nèi)部，連最保守的輿論也不得不承認(rèn)，對(duì)俄羅斯的制裁沒(méi)有起到真正意義上的效果，實(shí)際上已經(jīng)失敗。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅德國(guó)一國(guó)因俄烏衝突造成的經(jīng)濟(jì)損耗就達(dá)到2000億歐元，壓力下西方社會(huì)「烏克蘭疲勞癥」帶來(lái)的逆反情緒抬頭，民意發(fā)生動(dòng)搖，對(duì)烏克蘭軍援前景不明。

政治解決烏克蘭危機(jī)、盡早開(kāi)啟和談，在國(guó)際社會(huì)呼聲很高，現(xiàn)在的問(wèn)題是美西方願(yuàn)不願(yuàn)意去面對(duì)和承認(rèn)。環(huán)球時(shí)報(bào)研究院針對(duì)全球20個(gè)國(guó)家的最新民調(diào)結(jié)果顯示，大多數(shù)受訪者支持以和平談判方式解決俄烏衝突，其中德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的受訪者支持率均高於六成。歐洲對(duì)外關(guān)係委員會(huì)在歐盟內(nèi)部的調(diào)查也顯示，約37%的受訪者認(rèn)為將會(huì)通過(guò)談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，41%的受訪者願(yuàn)意敦促歐洲說(shuō)服烏克蘭開(kāi)啟同俄羅斯的談判。這已經(jīng)足夠說(shuō)明問(wèn)題。

中國(guó)發(fā)出的全球安全倡議指出，任何國(guó)家的正當(dāng)合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視和妥善解決，不應(yīng)被長(zhǎng)期忽視和系統(tǒng)性侵犯。任何國(guó)家在謀求自身安全時(shí)都應(yīng)兼顧其他國(guó)家合理安全關(guān)切。美國(guó)及其歐洲盟友對(duì)集團(tuán)政治、陣營(yíng)對(duì)抗的迷戀和追求，不可能讓處在它們的集團(tuán)和陣營(yíng)之外的國(guó)家感到安全。俄烏衝突留給世人最大的教訓(xùn)是，安全必須是共同的，否則必將陷入難解的安全困境。

有人說(shuō)，美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束的「宴會(huì)」上喝得太多了，現(xiàn)在還醒不過(guò)來(lái)。至今仍延續(xù)著冷戰(zhàn)機(jī)制和冷戰(zhàn)思維的美歐跨大西洋集團(tuán)，與俄羅斯打交道是居高臨下式的，很多政策欠缺長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。世界對(duì)和平也瀰漫著盲目樂(lè)觀情緒，以為大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可想像的。俄烏衝突打破了這種幻象，但並沒(méi)有讓美西方對(duì)自己的錯(cuò)誤做出應(yīng)有的反省和調(diào)整。

在俄烏衝突兩周年之際，勸和促談顯得更為緊迫，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該為早日結(jié)束這場(chǎng)流血衝突做出最大程度的努力。尤其對(duì)美西方來(lái)說(shuō)，由於它們的問(wèn)題，推動(dòng)甚至加劇了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生，那麼就需要它們出面為悲劇的結(jié)束付出更多。